Da var Gettysburg lest ferdig. Konklusjonen er som ved forrige innlegg. Kort bok, burde vært mye tykkere, litt for lite kjøtt på beinet.
Det er et par sentrale ting som ikke er diskutert videre, som kanskje burde vært det.
#1 Gjorde Lee alt han kunne etter andre dag eller ikke? Var slaget tapt da, eller ikke? Skarstein nevner kun nyere forsking viser at Lee kunne gjort mye mer, men nevner aldri hva det var Lee kunne foretatt seg.
#2 En av årsakene til at sørstatene tapte slaget var mangel på koordinering mellom brigadene som angrep fra vest og fra nord. Skarstein kunne ha utdyppet det, men det gjorde han altså ikke.
#3 Fanen var tydeligvis viktig i da tidens hær, men hvilken funksjon den hadde, det lærer vi aldri. Mest sannsynlig så hadde fanen samme funksjon som for andre hærer i middelalderen og senere, nemlig at den signalistert formasjon og om man angrep eller ikke. Skarstein skriver kun om heltemodig innsats ved forsvar av fanen, ikke noe mer.
Alt i alt så ligger boka på rundt 4 på en skala fra 1-10 (hvor 10 er best).
